“以案促改”专题个人剖析材料（银行）
按照本次组织SHH的要求，本人紧扣以案促改的主题，围绕金融业务中潜在的LLJ风险和问题，结合工作实际，深入查摆自身存在的问题与不足，剖析问题根源，并提出整改措施。现将个人对照检查情况汇报如下：
一、对照检查存在的问题
（一）业务办理过程中风险防控意识不够强
在银行日常业务开展过程中，我严格遵守各项规章制度，始终保持清正LLJ，并未与客户、企业之间建立不正当关系，也没有利用职权为客户谋取不正当利益的行为。通过反思案例，我意识到在处理长期合作客户的业务时，容易出现风险防控意识不够强的问题。具体表现在，业务处理过程中有时过于依赖个人经验和判断，缺乏进一步的制度程序约束，导致对潜在的LLJ风险防范不足。在部分业务合作中，虽然我们坚持了审慎的风控措施，但针对不同类型的客户和业务的特殊性，缺乏个性化的防控措施，风险管控仍存在漏洞。
（二）贷款审批与投融资决策机制不够完善
在贷款审批和投融资决策过程中，我始终能够严格遵循银行的规章制度，保持独立判断，不存在与申请人串通、提供不正当帮助的情况。但在实际业务操作中，尤其是涉及大额贷款审批或复杂的投融资项目时，我意识到我们的审批和决策机制还不够完善。比如，在一些项目投融资过程中，虽然我们建立了严格的风险评估机制，但部分审批程序过于依赖个别领导或专家意见，缺少多方联动监督的机制，存在决策过程透明度不足的问题。此外，在与投资机构合作过程中，虽然我们采取了审慎的风险防控措施，但在监控投后管理环节的有效性上还有待进一步提高，特别是在项目后续执行过程中，缺乏足够的监督和评估机制，可能导致在项目执行中滋生LLJ风险。
（三）对公业务和理财产品的营销与管理存在隐患
在对公业务和理财产品的营销与管理上，我始终坚持公平、公正、公开的原则，严格按照流程办理，不存在为特定客户提供不正当利益的情况。然而，通过对案例的反思，我发现营销与管理的过程中仍存在一些隐患。一方面，在部分产品销售过程中，虽然我们已经明确要求前台营销人员要严格按照规定进行，但在实际操作中，可能存在销售过程中信息不透明、未完全告知客户产品风险的现象，尤其是针对风险较高的产品，客户可能对产品的了解不足，进而引发金融风险。另一方面，银行理财产品的售后管理机制还不够完善，缺乏对理财产品运行情况的持续跟踪，尤其是在市场波动时，未能及时提供有效的风险提示，可能会损害客户利益，进而引发声誉风险。
（四）员工合规意识和培训力度有待加强
全文共3570个字。
素材均收集于网络和原作者发布，版权归原作者所有，对于文中的观点、描述，请仔细甄别，本站不负任何责任，不拥有版权，禁止一切商用行为！如有侵权，请联系我们，一周内将删除处理！原文链接：https://bank.shdujiang.com/39717.html，转载请注明出处。
